dimanche 3 novembre 2013

Nous sommes des femmes.

Un discours que je croise souvent chez les pseudo défenseurs de Lafâme.
Dès qu'une star commence à se mettre à poil dans son clip ou à adopter un comportement un tant soit peu lascif, le même mot revient sur toutes les lèvres.
Objet sexuel.
Et je ne parle même pas ici de gros beaufs machistes, que l'on s'entende bien.
Je parle de gens. Qui prétendent. Défendre. La femme.
Des gens qui même parfois se prétendent féministes.
Des gens qui peuvent être, eux aussi, des femmes.
Mais qui osent penser qu'une femme nue est une femme qui ne se respecte pas. Une femme objet. Un objet sexuel.

Mettons une chose au point.
Un corps nu est un corps nu. Point. Terminé.
Un corps nu n'est pas quelque chose de foncièrement sexuel. J'ai fait une séance photo de nus, et cela ne fait pas de moi une "femme facile" (ce terme est grotesque, je tiens à le dire). Je me suis déshabillée parce que j'aime les corps. Je les aime dans leur vérité, je les aime parce qu'un corps ne peut pas être caché sous un sweat trop large, parce que les seins ne peuvent pas être agrandis par un push up. Parce qu'un corps nu montre toute la vérité d'une personne, et c'est pour cela que je les aime autant. J'ai donc fait cette séance pour admirer mon corps en photo, me découvrir moi-même.
Lorsque j'ai dit que le photographe était un ami à moi (pas un photographe professionnel, pas Mercutio. Un ami.), on m'a regardée comme si j'étais une chaudière.
Croyez-moi, croyez-moi pas, cet ami ne pas une seule fois lancé un regard déplacé. N'a pas fait une seule fois de remarque indiscrète. Rien.
J'étais une personne à photographier. Point. Et pour ça, je le remercie.

Alors arrêtons de dire que Miley Cyrus est un objet sexuel qui n'a aucun contrôle sur son image dès qu'elle se balance à poil assise sur une énorme boule de béton. Ca devient vraiment agaçant.

Alors parfois, oui, une femme, dans un clip ou sur des photos, tire la langue de façon aguicheuse, fait des coups de bassin, etc. Comment j'appelle ça? Une femme dans une humeur sexuelle. Une femme sexuelle (dans l'instant, s'entend), si tu veux raccourcir.
Le sexe n'est pas un vice et le terme "sexuel" n'est pas une insulte. C'est le sortir à tort et à travers avec une mine dégoûtée qui devient gênant.

Mais même dans ce cas, jamais, au grand jamais, vous ne serez en droit d'appeler une femme "objet sexuel".
Pourquoi?
Parce qu'un objet est un objet.
Une femme est une femme.
Vous ne pouvez pas nous déshumaniser, ou vous déshumaniser vous-même (n'oublions pas que ce terme ne sort pas que de la bouche des hommes) (il y a des logiques que je ne comprendrai jamais), parce que le comportement d'une personne vous déplait personnellement. Les femmes ne sont pas des objets, n'appartiennent à personne et ne sont disponibles pour personne.

Arrêtons les insultes. Commençons à réfléchir. Arrêtons de brider le monde, de brider les femmes. Nous n'avons pas à être jugées lorsque nous ne faisons rien de mal. Nous ne sommes pas des putes, nous ne sommes pas des nymphos, nous ne sommes pas des femmes faciles, nous ne sommes pas des objets.
Nous sommes des femmes.


[A fait la Une Hellocoton le 4 novembre 2013]

30 commentaires:

  1. Rien à redire. Mais je suis tellement d'accord avec toi qu'il faut que je te le dise.
    NON le sexe n'est pas un vice, mais il faudra un temps pour le faire accepter... La mise en évidence du slutshaming est peut-être un début ?
    On peut aimer le sexe sans se faire traiter de pute non ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce serait bien agréable, en tout cas.

      Supprimer
  2. je dirais même plus: une femme est un être humain. Malheureusement, l'homme qui aime le sexe est un "bon coup"? un chaud lapin? quoiqu'il en soit c'est bien. Et une femme qui aime le sexe, c'est une pute. C'est mal. Personnellement, je suis limite sex addict...imagine un peu si je sort ça en publique? Bonjour l'ambiance.
    Le problème des gens c'est qu’à cause de toutes ses années de patriarcat n’ont toujours pas envie de se dire qu'une femme est l'égale d'un homme parce que dans leur tête "nous" sommes inférieures. Et pourtant, "nous" sommes des êtres humains. Et normalement, je crois que c'est dans les droits de l’homme, les humains sont tous égaux. D'ailleurs, sans "femelles humaines" je rappelle que l'humanité est vouée à disparaitre. Alors que depuis qu'on congèle les embryons,les femmes, elles, peuvent se passer des hommes si elle le veulent. serais-ce là un message caché?

    hé comme quoi, dans ta "futile" bataille, il y a encore des choses à dire :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Voilà, c'est aussi ce qui m'a poussée à créer l'article : Je pense énormément au sexe, j'adore le sexe, j'aimerais régir ma vie en fonction du sexe (par exemple, je meurs d'envie d'ouvrir une boutique de sex toys à la Lady Paname), alors je commence à me sentir doucement insultée par tous ces bien-pensants qui, en qualifiant les femmes lascives d'objets sexuels, ME qualifient d'objet sexuel.

      Supprimer
  3. Moi je l'aime plutôt bien, ce clip de Miley Cyrus, la chanson est sympathique, les couleurs sont belles, elle est photogénique avec "juste ses Doc Martens" =)
    Après, tirer la langue à tout va, ça se discute, mais bon, le bassiste de Kiss le fait aussi, ça choque (plus) personne.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, voilà, personnellement,je ne trouve pas ça beau, mais ce n'est pas pour ça que je vais commencer à insulter la demoiselle, à dire qu'elle est vulgaire, etc. Je trouve ça très bas. Et puis, à part ça, je l'aime bien, moi, la nouvelle face de Miley Cyrus! :D

      Supprimer
  4. Je suis bien d'accord avec toi, le hic c'est quand ces femmes célèbres (Miley Cyrus dans son clip précédent la grosse boule et les Doc's, et surtout Rihanna par exemple) abusent de cette image de "femme facile" justement alors qu'on tente de l'"éradiquer". Bien sûr, une femme peut être sexy et se déshabiller devant la caméra si ça lui chante, voire lécher un marteau ou se balader en sous-vêtements avec un fouet dans la main, de la même manière qu'un homme pourrait le faire, mais je ne vois pas l'intérêt quand leur but est clairement de se proclamer "objet sexuel", justement... Quand ça à un intérêt artistique, comme tu le disais avec la photographie de nu, là bien sûr (je suis la première a adorer dessiner des nus (j'adore dessiner les grosses fesses xD)), mais quand c'est juste pour provoquer en mettant la main dans la culotte et en prenant des poses hyper explicites devant des milliers de téléspectateurs, je trouve ça dégradant pour leur image et celle de la femme, elles montrent justement l'inverse du fait qu'une femme puisse être nue ou peu habillée et être quand même respectée, puisque leur discours est clairement : "salissez-moi, ne me respectez pas". Et ça c'est dommage.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Personnellement, ce n'est pas ça que je vois quand je regarde leurs clips. Comme je l'ai dit, j'y vois du sexuel, et c'est tout. Je ne trouve pas ça dégradant, je ne trouve pas ça vulgaire, je vois vraiment ça comme un clip sexuel, et ça ne me choque pas plus que ça. Je ne pense vraiment pas qu'elles veuillent se prétendre comme femmes objets, se serait se tirer une balle dans le pied!

      Supprimer
  5. Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi :) Pour moi s'afficher nue sur une boule de béton dans des postures aguicheuses (voire limite pornographiques) ça n'a aucune classe d'une part, et oui, ça fait un peu "ouh regardez, je suis une fille facile" qui peut laisser sous-entendre bien des choses. Je déteste cette image de la femme vulgaire que véhiculent ces filles qui n'ont aucune élégance... Voilà tout, mais ce n'est que mon avis !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Personnellement, je ne cautionne pas le fait de rabaisser d'autres femmes sous couvert de donner son avis. Pour moi, il est déplacé de juger une femme qui ne fait rien de mal à personne sous prétexte qu'elle fait quelque chose que nous n'aurions jamais fait. Le sexe n'est pas sale, l'érotique n'est pas sale (après tout, quelle est la différence entre le porno et l'érotique? Le même message est véhiculé), alors non, personnellement, je n'apprécieraient pas qu'on me dise que je suis vulgaire et sans aucune élégance juste parce que je véhicule une image érotique (ou pornographique si tu y tiens) de moi.

      Supprimer
    2. Il y a une différence entre porno et érotique, je t'assure (mais vue l'heure je me vois pas detailler ça maintenant)
      Mais par contre je suis d'accord avec toi sur ce point, rien n'oblige ces femmes à realiser ces clips, elles ne font rien d'illégal, de meme que les femmes qui osent dire aimer le sexe (dont je fais partie, mince alors, ça va pas etre facile tous les jours)

      Supprimer
    3. Personnellement, pour moi, l'érotique et le porno font passer le même message: "sexe". De façon plus ou moins subtile, de façon plus ou moins crue. Parce que l'un est plus franc veut-il dire qu'il est mauvais?

      Supprimer
  6. Bon là, je veux juste dire Stop! Les clips c'est purement commercial. Le sexe attire, fait vendre. Clip + Sex = succes. C'est tout.
    Et OUI les corps nus c'est beau XD !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Personnellement, je reste persuadée qu'on ne peut pas tout généraliser. Certains clips seront réalisés dans un but purement commercial, d'autres dans un but artistique, pour faire passer un message, etc.

      Supprimer
  7. A la base, je pensais objet sexuel quand je voyais une certaine marque de yaourt mettre une femme nue derrière son célèbre pot...
    Les"bien-pensants" qui jugent et prétendent défendre LA FEMME(oui, pour qu'on les entende bien) ne cherchent-ils simplement pas une excuse pour ne pas affronter le vide de leur vie, ou bien ne pas être confronter à ce qu'ils ne connaissent pas, et surtout qui n'assument ni leur corps ni leurs goûts.
    Quant à Miley, et bien je considère que c'est la jeune femme la plus maline de ces derniers mois, elle a su créer le buzz avec provocation et trash autour de la sortie de son album, résultat, dès sa sortie, l'album a été la plus grosse vente de la semaine aux US! Cette fille a tout pigé, elle a mené tout le monde là où elle voulait et ça c'est la classe!
    Pour ton album de nus, il fallait te sentir trop bien dans ta tête, et cela vaut tous les anti-dép du monde, je t'envies.
    Karine.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A vrai dire, dans ma tête, c'est pas au top. Le corps va, mais le mental, non. ^^

      Supprimer
  8. oh my god merci, j'ai posté sur ma page fb 3 photos "sensuelles" (et le mot est fort) parce que j'avais envie, parce que ça fait du bien au moral de se sentir belle et désirée et merde je n'ai pas à ma justifier. Mon beau frere les a vu, les a montré à sa mère et à son autre frère. Et lors de notre visite dominicale elle a pris mon mec à part (son fils donc agé de 30 ans, chef d'entreprise) lui a demandé si il était au courant et m'a craché dessus pendant au moins une demi-heure. Mais surtout j'étais absente quand je suis revenu chez eux tout allait bien on ne m'a rien dit. C'est quand on est rentré chez nous qu'il m'a raconté et il était pas content. J'étais donc une pute, je mets des photos en sous vêtements je les montre à tout le monde sur internet alors que je suis en couple. wow le choc! en réalité j'ai un col roulé avec une jupe la photo est sépia et floue en plus bref
    je suis très en colère de m'être fait salir : 1.auprès de mon copain (qui n'est plus un gamin, qui avait vu et qui s'en fout) 2. dans mon dos, 3.par ma belle famille 4.sans raison valable
    alors vive la family et l'affabulat°
    courage à toutes, on se doit d'être forte
    Bisous

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est drôle, comme on aime inventer sa propre version des faits pour essayer de renforcer une pseudo-crédibilité o_O Du coup, tu parles encore à ta belle-mère?

      Supprimer
  9. Les femmes, c'est quand même compliqué ... Certaines se battent pour pouvoir se faire voir normalement,comme des humains, d'autres se font payer dans la rue pour vendre leurs corps. Bon ok, c'est assez rare mais on va dire que ça a marqué ... Maintenant, le problème, c'est que la plupart des personnes se référent directement à la prostituée lorsqu'ils voient des femmes nues, ils ne se disent pas que c'est peut-être juste artistique... Ce qui fait qu'ils restent sur leurs perspectives ... Personnellement, lorsque j'ai vu le clip de Miley, je n'ai rien remarqué, peut-être que je m'y intéressait pas, mais lorsque je l'ai vu avec des amis, ils ont directement commencé à l'insulter de pétasse, à partir de là c'est l'éducation qu'on nous donne qui est en tord, "poser nu, c'est mal". La société l'a décidé, et comme la plupart des gens sont des moutons ... Bien sûr, y'en a qui pensent autrement mais la plupart du temps ils ont peur d'exposer leurs idées, de peur de se faire 'fixer du regard' on va dire. Donc après tout ça, la faute à qui ? ...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les femmes ne vendent pas leur corps. Elles vendent un service. Leur corps est toujours à elles, elles décident de ce qu'elles en font et souvent elles refusent des clients si leur gueule leur dit rien. De plus, finalement, une prostituée mérite tout autant qu'une autre femme d'être vie normalement et comme un humain.

      Supprimer
    2. Bien sur qu'elles le méritent, elles ont une vie en dehors, mais lorsqu'elles se prostituent, elles sont considérées comme un objet ... Cette image est dans la tête de beaucoup de personnes, et ils lient la prostitution et la nudité, dans leurs têtes une femme nue est une prostituée, ça rejoins ce que tu as dit : les femmes nues sont traitées comme des objets. C'est comme ça qu'on en est arrivé là, et oui je trouve ça débile comme pleins de "règles de sociétés". (j'essayais juste de comprendre comment on a pu en arriver là, c'est possible que je raconte des conneries mais c'est mon point de vue pour le moment).

      Supprimer
    3. Oui, elles sont considérées comme des objets pour une majorité de personnes. C'est pourquoi il faut toujours garder en tête que cette image-là des prostituées est fausse. Personnellement, si j'écoute la majorité des gens, les prostituées sont des objets sexuels, je suis un objet sexuel, 80% des stars sont des objets sexuels, et finalement ça devient un peu déprimant xD

      Supprimer
  10. Je suis entièrement d'accord avec toi, vraiment. Je suis contente que quelqu'un en parle enfin ! En effet, un corps nu, y'a rien de plus vrai.
    Seulement, une chanteuse Photoshopée à fond, y'a quoi d'honnête là-dedans ? A part faire encore une fois croire aux adolescentes que le "corps" parfait existe ? A part les complexer encore un peu plus ? Je pense donc que dans ce cas, le corps nu n'est pas ce qu'il y a de plus honnête ni de plus vrai, mais plutôt le contraire. Ces femmes cherchent, à mon sens, soit la provocation, soit la curiosité. Uniquement pour se faire connaître, pour que leurs chansons fonctionnent. Et pour la plupart, cette image de fille canon qui lèche aussi bien des marteaux qu'elle lécherait autre chose leur plaît, elles en jouent encore plus. Alors oui, quand on sait que certaines se sont battues pour effectivement, retirer de la tête des gens ces idées d'objet sexuel ou que sais-je, ça fait un peu mal.

    Voilà pour ce qui est de mon avis. :)
    Encore merci pour cet article et pour tous les autres, c'est un plaisir de te lire !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je pense que ce n'est pas la faute des stars si les femmes complexent. Je pense que c'est le rôle de notre société d'arrêter de leur montrer que CA, c'est le corps qu'elles doivent avoir. Et c'est aussi aux femmes de développer leur esprit critique et de se dire que ce n'est pas représentatif du corps lambda qu'elles doivent viser

      Pour ce qui est de la provocation etc, je ne suis pas d'accord du tout. Je pense qu'on en peut pas avancer ce genre de choses. Sommes-nous dans leur tête, savons-nous ce qu'elles pensent? Non. Je ne pense pas du tout qu'elles fassent régresser les combats pour l'acceptation du corps nu. Je pense même qu'elles se battent avec nous, à leur manière. Parce que finalement, un corps nu photoshopé, ça reste un corps nu.

      Supprimer
  11. n'empeche qu'elle devrait bouffer deux ou trois hamburgers la Cyrus, ça non plus c'est pas un exemple; la maigreur....elle une bonne tete de hamster aussi c tro marrant !

    RépondreSupprimer
  12. Je ne pense pas qu'elle soit une salope, comme l'a dit quelqu'un plus haut, elle a su jouer de tous ses atouts pour faire marcher les ventes, business woman.

    Mais, je n'aime pas les corps nus. Je n'aime pas que l'on m'impose, qu'un inconnu m'impose un corps nu. J'estime que ta liberté s'arrâtant là où commence celle des autres tu n'as pas à m'imposer ta nudité. Je ne suis donc pas une fervente "guerrière" dans ce combat mais je ne vais pas non plus m'abaisser à rabaisser les gens parce que je n'aime pas.

    Mais, j'avoue, ça me fait chier et je râle intérieurement quand je vois les tétons d'une femme à travers son t-shirt dans la rue. Je ne la juge pas en mal, je me dis pas c'est une salope mais si je n'ai pas envie de regarder des pornos bah ça vaut aussi pour la vie en général.

    Ce commentaire veut rien dire -_-

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mais finalement, on se retrouve avec le même problème qu'avec les cheveux verts, les mini-jupes, etc. Y a des gens que ça dérange et qui n'aiment pas voir ça. Du coup, doit-on éviter de le faire parce que "la liberté s'arrête là où commence celle des autres"?

      Supprimer
    2. Chais pas... Pour moi il y a une différence entre ce qui choque et ce que l'on trouve moche. Les cheveux vert je trouve pas ça beau en particulier (sauf sur les héroines de mangas :D) donc si je croise quelqu'un comme ça dans la rue juste je le regarde pas. Tout comme si je croisais quelqu'un qui a un énorme chtar dégueulasse sur le nez (coucou, j'ai 13 ans :p).

      En revanche, tout ce qui porte à la pudeur/l'impudeur (et alors là, il faudrait définir concrètement ce qui est pudique/impudique), je ne le juge pas de la même façon. D'ailleurs les société non plus puisque tu as des lois pour interdire des choses impudiques.

      Je vais faire ma grosse radicale mais j'aimerais une société où l'on est pudique. Où je sais que dans des endroits publiques je n'aurais pas à supporter de voir les sous-vêtements des gens ou leur anatomie (seins,sexe/fesse). Maintenant, je sais que c'est totalement contraire à la tolérance que je prône donc je ferme ma gueule et j'évite de trainer dans les quartiers où je sais que ça peut arriver facilement (exit Pigalle, Châtelet, Bastille un vendredi soir) et je baisse la tête quand je marche dans la rue parce que bordel, le nombre de mecs qui ont le pantalong en bas des fesses....

      Oui, ma tête est moins tolérante que mes actes XD

      Supprimer
    3. Si tu détournes le regard pour des trucs que tu trouves moche, pourquoi ne pas le faire pour des trucs qui te choquent? :) Finalement, il y a toujours une question de subjectivité : qu'est-ce qui choque qui? Mes cheveux verts choquent vraiment certaines personnes, il y a même des qui ont l'air d'avoir peur de moi, donc finalement? Qu'est-ce qui choque et qu'est-ce qui ne choque pas?
      Pour les lois, je ne les prends pas comme parole d'évangile. Il y a encore un an, le mariage gay était interdit en France et pourtant, ça ne voulait pas dire "la preuve que le mariage gay c'est mal". C'était une "mauvaise loi". Personnellement, je le vois comme ça :)

      Supprimer